Não sei quanto a vocês, mas me parece no mínimo estranho esse monopólio de Se eu Fosse Você 2. Todo mundo sabe que desde de quando entrou em cartaz (02/01/09) já arrecadou R$45 milhões e bateu vários recordes – como O Globo faz questão de deixar claro nas várias matérias já publicadas. Mas ficam aqui as minhas dúvidas:
- os outros filmes nacionais têm tanta divulgação quanto esta produção da Globo Filmes?
- por que nenhum outro filme brasileiro está em cartaz?
- será que não existe a possibilidade da Globo Filmes, de grande influência já que é relacionada a gigante coorporação Globo, estar tornando o ambiente “mais favorável” para a sua produção?

Vou explicar a razão das minhas dúvidas.
Outros filmes nacionais – exceto Tropa de Elite, que gerou polêmica – não têm um espaço tão grande no Globo. Praticamente toda semana tem uma matéria sobre o filme, nunca crítica.
Apesar de ser ótimo um filme nacional está batendo recordes de bilheteria e arrecadando muito dinheiro, e as outras produções? Muitas estão esperando a onda Se Eu Fosse Você 2 acabar, porque enquanto ela existir elas não são comercialmente viáveis. Por mais que seja interessante que um filme brasileiro arrecade muito dinheiro, não é bom que a indústria cinematográfica sofra com isso. Enquanto Hollywood está diminuindo suas super produções – que proporcionalmente ao brasil é o caso de Se Eu Fosse Você 2 – e aumentando os filmes de low cost para não estagnar o mercado, não vejo como positivo o Brasil estar fazendo o contrário.
A última dúvida altamente especulativa, mas como o poder economico e político da Globo é grande, não seria possível que ela estivesse comprando seu monopólio no cinema nacional?

Nos último dias me vi envolvida em vários “dilemas conjugais”. Ser casado é assim tão difícil?

Se eu for buscar uma resposta no meu passado familiar, certamente responderei que sim, mas a convivência entre um casal tem que ir além de brigas e separação.

Os dilemas conjugais a que me referi no início do texto tirei dos mais variados meios, todos fictícios. Tirei-os do livro Anna Kariênina, do filme Foi Apenas um Sonho e do seriado Greys Anatomy.

 No livro, Anna Kariênina se separa do marido porque acredita que achou seu amor verdadeiro, mas depois de viver com este por um tempo o relacionamento deságua em tensão, ciúme e distanciamento.

No filme, o casal típico norte-americano vê o “american dream” ruir junto com o casamento. Eles descobrem que, na verdade, o pacote “casa, filhos e emprego” não é, e nem nunca foi, o sonho deles, mas se veem presos naquela vida. Assim como Kariênina, têm dificuldade em sair desse modelo de casamento em que devem fingir gostar e serem felizes.

No seriado, a Dra. Grey vive em dúvida se deve aceitar morar com seu hora-sim hora-não namorado, Dr. Shepard. E como na maioria dos episódios, chega um paciente-exemplo que a faz desistir. No último episódio, o primeiro da quinta temporada, Uma mulher traía seu esposo com o marido da vizinha – e amiga. Será que todos os relacionamento estão fadados a não darem certo?

 Houve uma época em que desistir de um casamento não era tão fácil, vive o resultado de Anna Kariênina (do século XIX) e da personagem de Foi Apenas um Sonho (início do século XX), mas também não acho que a saída seja ficar numa dúvida eterna, como a Meredith de Grey’s Anatomy. Me pergunto se esses casais que já completaram até boda de diamante não passam de um  emplastro, vivem juntos pela conveniência. Será que tudo é “falsidade, mentira, engano e maldade”?

Não pude conter a emoção, por mais ridículo que isso posso parecer. Nem tanto por ser o Doug Ross, mas pelo significado desse retorno. Se até George Clooney voltou (ou seja, se dispuseram a pagar o cachê dele), significa que ER realmente acabou.

De vez em qaundo eu tenho vontade de escrever aqui. Nas férias então! Defeito de estudante de jornalismo. Parece que estou sempre com alguma coisa quase pronta para escrever.

Estou escutando o novo álbum do Franz Ferdinand. Dá vontade de montar uma pista de dança no meio da sala. Alíás, pra que pista de dança? Dessa vez eles mostraram a que vieram. Desde o 1º álbum a proposta dos escoceses era fazer “música pra mulher dançar”, com Tonight: Franz Ferdinand eles vão colocar TODOS pra dançar.

Não sei se é o meu Franz preferido, mas os caras são muito bons! Destaque para Ulysses – o primeiro single – e Can’t Stop Feeling, que tem uma batida muito boa.

Ah… nada como o idealismo francês! Só lá que poderia surgir um movimento contra o publicitários. O antipub, como é chamado, não se restringe à França, mas é lá que se mostra mais forte.

“Les mots, tous les mots, sont des symboles. (…) Les mots (ce que les anciens appelaient le Verbe) et les symboles sont donc essentiels à notre humanité. S’en prendre aux mots et aux symboles, c’est s’en prendre à l’Homme lui-même.

C’est pourtant exactement ce que font les publicitaires. Ils déforment les mots. Ils piétinent le langage pour amener les gens à consommer toujours davantage.”

Segundo o movimento antipub, os publicitários deformam as palavras (que são símbolos) para fazer com que as pessoas consumam cada vez mais.

Prolíficos como só os franceses, grandes manifestos são escritos. Quem se interessar pelo assunto e entender um pouco de francês pode dar uma lida nesses sites:

Casseurs de pub: http://www.casseursdepub.org/

Journal de la decroissance: http://www.ladecroissance.net/?chemin=charte

Resistance a l’agression publicitaire: http://www.antipub.org/

Paysages de France: http://paysagesdefrance.org/

Ou em português no Le Monde Diplomatique.

Apesar de concordar que os publicitários “deformem das palavras” para fazer com que consumamos cada vez mais, não me sai da cabeça uma coisa que ouvi por aí:

Os jornalistas são imparciais (talvez não tanto quanto os publicitários, é claro), já que escolhem quais matérias merecem ser noticiadas. Além de que, por mais imparciais que sejam, ao escrever eles estão interpretanto um fato. No entanto enquanto os publicitários adimitem vender suas idéias e serem parciais, os jornalistas são hipócritas, e se escondem sob uma  manto de imparcialidade impossível.

 
Já assisti muitas aulas de matemática. “É claro”, vocês vão pensar, “eu também.” Mas, a não ser que vocês tenham tido a coragem de cursar matemática, eu já fui à mais aulas que vocês.

Minhas mãe é professora de matemática e eu era aquela criança que aluns professores levam para atrapalhar a aula. Eu ficava bem na minha, tentava não chamar muita atenção (coisa natural para uma tímida). Sentava na mesa do professor e desenhava ou escrevia cartinhas para a minha mãe. Não virei desenhista, mas continuei escrevendo.

Na época em que eu garantia a minha mãe que eu não iria fugir (esse era o conteúdo de uma cartinha que ficou para a história), quando tinhas meus 5 anos, olhava para a turma de oitava série da minha mãe com muita admiração. “Quando eu chegar nessa série, serei bem grande.”

De fato, cresci. Mas ao chegar à oitava série, descobri que ser grande na oitava série não significava nada. Meu próximo sonho era me mudar para o Rio e começar a faculdade. Isso sim, significaria uma mudança enorme. Era verdade. Mas o meu jeito calmo de ser não mudou. Continuo com um círculo pequeno de amigos e poucas noitadas. Sair de casa e começar a faculdade só reafirmou a minha personalidade.

Quem sabe quando eu começar a trabalhar eu realmente me sinta adulta, “grande” nos padrões de uma menina de 5 anos. Quem sabe eu mude.

Dentro de poucos dia começo o meu primeiro estágio. A menina de cinco anos está ansiosa.

Se você tem uma empresa que polui  e quer mudar essa imagem, O Globo oferece muitas (!) páginas de publicidade para você! Além de um caderno que dá voz à sua empresa.

Ah, e teve também o jornal “O Paulista” relatando as reviravoltas das protagonistas de “A Favorita”, para aqueles com a consciênia (ambiental) não está pesada.

The Times 1793

Carla Bruni morreu?
Não… apesar de estar sendo comprada a Jackie O. na última Vanity Fair e se comportar como se pertencesse à realeza nos encontros com a rainha da Inglaterra, Carla bruni não é a rainha da França. Essa foi a manchete do  The Times no dia 23 de outubro de 1793.
O jornal inglês liberou hoje seus arquivos de 1785 a 1985 para serem lidos, gratuitamente, pelo seu site. A página do arquivo oferece recursos como uma linha do tempo com fatos relevantes de determinados anos, desde a execução da rainha da França, Maria Antonieta, passando pela prisão de Nelson Mandela e 1964 até o solo de bateria de 20 minutos de John Bonhan em 1973.

Para ver o arquivo do The Times: http://archive.timesonline.co.uk/tol/archive/

Enfim, toda e “tropicalidade” do filme talvez até funcionem no livro de Gabriel Garcia Marquez, mas nesse caso, era melhor ficar só na nossa imaginação.

Sempre quis saber a razão dos computadores darem tanto problema. Talvez você não tenha a mesma impressão que eu em relação ao assunto, mas me parece que os computadores são feitos para quebrar.

Deve ser aquilo que Marx já disse há algum tempo: “tudo que é sólido desmancha no ar”. Tudo o que é sólido é feito para ser desfeito amanhã a fim de que possa ser reciclado ou substituído na semana seguinte e todo o processo possa seguir adiante, sempre adiante, talvez para sempre, sob formas cada vez mais lucrativas.

Não, não sou socialista, comunista ou afins. Mas essa é a explicação mais coerente.

Esse é o meu terceiro computador.

O primeiro, que recebi com extrema felicidade, veio com um problema na tela. A imagem tremia, se contraia, até desaparecer. Tive que trocar. Depois de muita dor de cabeça e dias sem computador, chegou o novo. Esse até que durou bastante. Mas, como um bom Compaq, era mais temperamental que uma mulher.

O segundo, que representava um salto de memória e rapidez em comparação ao primeiro, não lia CD nem DVD. Problemas de leitura, disse a assitência técnica. Mais de um mês depois e muitas horas de dor de cabeça e frustração, chega o novo HP.

Achou muita má sorte?

O terceiro, um laptop cheio de charme e memória, resolveu me privar das imagens. Esse pelo menos esperou 3 meses para dar problema, mas não deixou de apresentar um defeitinho. Foi diagnosticado com mau contato na memória. O que isso significa? Alzheimer tecnológico? Não, quatro viagens ao centro e alguns dias sem computador.

Taí a explicação do meu sumiço. Não que alguém tenha sentido a minha falta. O único post que faz sucesso aqui é o da Sessão da tarde interativa, para todos os globaníacos.